Donald Trump, ABD, küresel ısınma

Question

Küresel ısınmayı ve bilimi red edenler ''komplocu'' olarak ilan edilirken, koskocaman ABD başkanı BM'de küresel ısınmayı reddediyor ve komplocu olmuyor. Akıl sahipleri için bu mantıklı mı? Kime neye göre komplocu deniliyor? Sorusunu günlük hayatla ilişkilendirerek arkadaşlarınızla tartışınız.

Answer 1

Birine "komplocu" demek, genelde onun yaygın olarak kabul görmüş bilimsel gerçekleri veya genel geçer bilgiyi reddettiğini gösteriyor. Mesela, Dünya'nın yuvarlak olduğunu söyleyen birine "düz olduğunu" iddia eden bir kişi, çoğu insan tarafından bu konuyla ilgili komplo teorilerine inanıyor olarak görülür. Bu duruma baktığımızda, bilim insanlarının uzun yıllar süren araştırmalarıyla ortaya koyduğu küresel ısınma gerçeğini reddedenler için de benzer bir durum söz konusu oluyor.

Bir devlet başkanı gibi güçlü bir figür bu görüşü dile getirdiğinde ise durum biraz daha farklı bir boyuta taşınıyor. Çünkü bu kişinin söyledikleri sadece kişisel görüş olarak kalmıyor, aynı zamanda siyasi, ekonomik ve diplomatik sonuçları da beraberinde getiriyor. Bu durumda bu kişi, bilimsel bir gerçeği reddettiği için "komplocu" olarak etiketlenebilirken, aynı zamanda kendi ülkesinin ekonomik çıkarlarını savunma ve siyasi bir duruş sergileme gibi farklı bir motivasyona sahip olabilir. Bu yüzden ona "komplocu" demek yerine "kendine göre politik bir duruş sergiliyor" demek daha uygun olabilir.

Aslında burada kime neye göre komplocu dendiği konusu, kişilerin pozisyonuna ve söylediklerinin etkilerine göre değişiyor. Sıradan bir insan bilimsel bir gerçeği reddettiğinde sadece kendi çevresini etkilerken, bir devlet başkanı bunu yaptığında tüm dünyayı etkileyebiliyor. Bu yüzden birine "komplocu" demek, hem o kişinin söylediklerinin içeriğine hem de o kişinin toplumdaki konumuna göre farklılık gösteriyor.