Osmanlı Devletinin kuruluşu ile ilgili farklı görüşlerin olmasının sebebi, konu hakkında yeterli ve kesin kaynakların bulunmaması ve mevcut kaynakların farklı şekillerde yorumlanmasıdır. Osmanlı Devletinin kuruluşu, tarihi bir olaydır ve tarihi olaylar, zaman, mekan, aktörler, nedenler, sonuçlar gibi pek çok faktörü içerir. Bu faktörleri tam olarak bilmek ve anlamak için güvenilir ve ayrıntılı kaynaklara ihtiyaç vardır. Ancak Osmanlı Devletinin kuruluşu ile ilgili kaynaklar, o dönemden günümüze ulaşan yazılı belgeler, kronikler, menakıbnameler, seyahatnameler gibi eserlerdir. Bu eserler, Osmanlı Devletinin kuruluşundan yüzyıllar sonra yazılmış veya derlenmiştir. Bu nedenle bu eserler, o dönemin şartlarını ve gerçeklerini tam olarak yansıtmayabilir. Ayrıca bu eserler, yazarlarının bakış açısı, ideolojisi, amacı, kaynağı gibi etkenlerden de etkilenmiştir.
Bu durumda tarihçiler, Osmanlı Devletinin kuruluşu ile ilgili farklı görüşler ortaya koymuşlardır. Tarihçiler, mevcut kaynakları inceleyerek ve o dönemin şartlarını değerlendirerek belli çıkarımlar yapmışlardır. Ancak her tarihçinin çıkarımı farklı olabilir. Mesela Paul Wittek, Osmanlı Devletinin kuruluşunda gazilik anlayışının önemli bir rol oynadığını savunurken, Fuad Köprülü, Osmanlı Devletinin kuruluşunda Türkmen beyliklerinin etkisini vurgulamıştır. Halil İnalcık ise Osmanlı Devletinin kuruluşunda hem gazilik hem de Türkmen beylikleri arasındaki dengeyi göz önünde bulundurmuştur. Bu görüşler arasında benzerlikler veya farklılıklar olabilir. Bu da Osmanlı Devletinin kuruluşu ile ilgili farklı görüşlerin olmasının sebebidir.
