Galvani ve Volta’nın bakış açıları arasındaki farklar, elektrik üretimi ve iletimi konusunda farklı teoriler geliştirmelerinden kaynaklanmaktadır. Galvani, kurbağa bacaklarının metal nesnelerle temas ettiğinde kasılmasını, hayvanlarda hayvansal elektrik adını verdiği bir güç kaynağı olduğunu düşünüyordu. Volta ise, bu olayın metal nesnelerin kimyasal reaksiyonları sonucu elektromotor kuvvet oluşturduğunu savunuyordu. Volta, bu teorisini desteklemek için çeşitli metallerden ve ıslak bezlerden oluşan Volta sütunu adlı ilk pilin prototipini yaptı.
Bu bilim insanlarının görüşleri arasındaki farklar, elektriğin doğası ve kaynağı hakkında uzun süren bir tartışmaya yol açtı. Galvani, hayvansal elektriğin canlı organizmaların temel özelliği olduğunu ve sinir sisteminin işleyişinde önemli bir rol oynadığını iddia etti. Volta ise, elektriğin kimyasal veya fiziksel bir fenomen olduğunu ve hayvanlarda bulunan elektriğin dışarıdan uyarıldığını öne sürdü. Bu tartışma, elektrik biliminin gelişmesine katkıda bulundu ve diğer bilim insanlarının da konuya ilgi duymasını sağladı.
Kimin haklı olduğu hususunda bir sonuca varmak zor olabilir, çünkü her ikisi de kendi bakış açılarına göre doğru olanı söylediler. Ancak, günümüzdeki bilimsel verilere göre, Volta’nın teorisi daha fazla kabul görmektedir. Elektrik üretimi ve iletimi için metal nesnelerin ve kimyasal reaksiyonların gerekli olduğu kanıtlanmıştır. Ayrıca, hayvanlarda bulunan elektrik akımının sinir impulslarının iletilmesinde rol oynadığı, ancak bunun dışarıdan uyarılabilen bir fenomen olduğu da anlaşılmıştır. Dolayısıyla, Volta’nın Galvani’ye karşı daha güçlü bir argüman sunduğu söylenebilir.
