Halikarnas Balıkçısı’nın “Gülen Ada” hikâyesi ile Füruzan’ın “Parasız Yatılı” hikâyesi, kahramanların özellikleri ve hikâyenin işlenişi açısından karşılaştırıldığında, her iki eserin de kendi içinde benzersiz özellikler taşıdığı görülür.
“Gülen Ada” Hikâyesi: Halikarnas Balıkçısı’nın “Gülen Ada” hikâyesinde, Deli Davut karakteri, adalara ve denize tutkulu, iyimser, fedakâr ve doğayı seven bir kişi olarak betimlenir. Hikâye, deniz ve doğa sevgisi üzerine kurulu olup, karakterin iç dünyasını ve doğaya olan bağlılığını vurgular. Anlatım tarzı, adayı kişileştirme ve olağanüstü özellikler yükleme yoluyla doğanın canlılığını hissettirir. Hikâyede kullanılan dil ve üslup canlı ve sanatkâranedir, mitolojik unsurlarla desteklenmiş ve doğanın güzelliği ön plana çıkarılmıştır.
“Parasız Yatılı” Hikâyesi: Füruzan’ın “Parasız Yatılı” hikâyesinde ise, yoksulluk ve kimsesizlik teması işlenir. Hikâye, genç yaşta dul kalmış bir anne ile kızının hayat mücadelesini, annenin hayallerini ve toplumsal gerçekleri ele alır. Yazar, sade ve yalın bir dil kullanarak, karakterlerin duygusal çatışmalarını ve sosyal çevrelerindeki insanların yaşamlarını gerçekçi bir şekilde yansıtır. Hikâyede, yoksulluk içinde yaşama savaşı veren, yalnız kalmış kadınların ve çocukların dramına sevecen bir bakışla eğilir.
Her iki hikâye de, kahramanların özellikleri ve hikâyenin işlenişi açısından farklı temaları ele alır. “Gülen Ada” doğa ve insan ilişkisini, “Parasız Yatılı” ise toplumsal sorunları ve bireysel mücadeleleri merkeze alır. "Gülen Ada"da karakterin özgürlüğü ve doğa sevgisi ön plandayken, "Parasız Yatılı"da toplumsal gerçekler ve yoksullukla mücadele vurgulanır. Her iki eser de, kendi içinde derin anlamlar taşıyan ve okuyucuya farklı deneyimler sunan zengin edebi yapıtlardır.