Mantık doğrusu dediğimiz şey, bir argümanın kendi içinde tutarlı olması demek. Yani, öncüller doğru kabul edildiğinde, sonuç da mantıksal olarak onlardan çıkıyorsa, o argüman mantıksal olarak doğrudur. Bu doğruluk, dış dünyadaki gerçeklikle ilgili değil, argümanın yapısıyla ilgili. Örneğin, "Bütün insanlar memelidir. Ayşe bir insandır. O halde Ayşe bir memelidir." Bu argüman mantıksal olarak doğrudur. Çünkü öncüller doğruysa, sonucun da doğru olması kaçınılmaz. Ama bu, memelilerin nasıl canlılar olduğu, Ayşe'nin gerçekten var olup olmadığı gibi konulara bakmaz. Sadece argümanın yapısı doğru mu diye bakar. Yani, mantık doğrusu, düşüncenin kendi içindeki tutarlılığıyla ilgilenir.
Bilgi doğrusu ise, bir önermenin dış dünyadaki gerçeklikle uyuşup uyuşmadığıyla ilgilenir. Yani, bir önermenin doğru olması için, o önermenin ifade ettiği şeyin gerçek hayatta da doğru olması gerekir. Örneğin, "Güneş Dünya'nın etrafında döner." önermesi mantıksal olarak bir önermedir, yani bir yargı bildirir. Ama bu önerme bilgi doğrusu açısından yanlıştır. Çünkü bilimsel olarak biliyoruz ki Dünya Güneş'in etrafında döner. Yani, bilgi doğrusu, önermenin içeriğiyle, dış dünyadaki gerçeklikle ilgilenir.
İkisini bir örnekle daha açıklayayım: "Bütün gezegenler kare şeklindedir. Mars bir gezegendir. O halde Mars kare şeklindedir." Bu argüman mantık doğrusu açısından geçerlidir. Çünkü öncüller doğru kabul edildiğinde sonuç onlardan zorunlu olarak çıkıyor. Ama bilgi doğrusu açısından yanlıştır. Çünkü gezegenler kare şeklinde değildir.
